外送茶交易在刑事司法中常被以刻板印象判斷，如何引入性別敏感與創傷知情的訓練
一、引言：當刻板印象成為「看不見的證據」 在刑事司法體系中，案件的「真相」往往不是只靠證據堆疊而自然浮現，它同時也取決於辦案者如何提問、如何理解當事人的反應、如何在矛盾敘事中分辨可信度。當案件涉及外送茶交易時，這種「理解方式」更容易被既有文化偏見牽引：有些人會把當事人視為「不值得同情的人」、把受害敘事視為「自作自受」、把沉默或情緒失控當成「心虛或說謊」，甚至把反覆改口當成「蓄意捏造」。然而，這些判斷往往不是來自科學證據，而是來自長期被灌輸的道德想像。 刑事司法若要真正做到公平，就不能只談程序正義，更要談「認知正義」：辦案者是否理解創傷如何影響記憶與敘事？是否理解性別權力如何影響求助與撤回？是否理解當事人的身體反應可能與「同意」無關，而與恐懼、麻木、求生策略高度相關？對涉及外送茶交易的人而言，這些理解不是加分題，而是能否活下來、能否被相信、能否避免二次傷害的基本門檻。 因此，引入「性別敏感」與「創傷知情」訓練，不是政治正確，也不是對任何人特別寬容，而是把刑事司法的判斷基礎，從道德直覺拉回到專業能力與可驗證的知識架構。面對外送茶交易相關案件，訓練的目標不是教辦案者「同情」，而是教他們「不要被偏見誤導」，並能在高壓場景下做出更準確、穩健與可追溯的判斷。 二、刻板印象如何滲入刑事司法：從接案到判決的連鎖效應 （一）接案門檻：誰被認定「值得辦」？ 許多涉及外送茶交易的案件，最先遇到的不是法律問題，而是「社會評價」問題。當事人報案時常被問到：你為什麼去那裡？你為什麼跟他走？你之前是不是就有做？你是不是拿了錢？這些提問表面上像是釐清事實，實則暗含道德審判，容易讓當事人立刻感到羞辱與危險。更糟的是，當事人若因此不願細說，辦案者反而可能以「不配合」判定案件不足採信，造成案件在起點就被弱化。 這裡的刻板印象常見兩種：第一，把外送茶交易當作「自願且可隨時退出」的行為，因此忽略剝削、脅迫、債務控制、恐嚇、藥物、監禁等情境；第二，把當事人的行為視為「高風險生活方式」，於是把被害結果視為自然後果，導致資源投入不足。當刻板印象變成接案篩選器，刑事司法的公正就已被折損。 （二）偵查與詢問：用「正常人標準」審判創傷反應 ...
